Thank you. 21,595 of you filled out the survey in a week. In addition, we spoke to creators in one-on-one interviews and debated internally (several of our team members are also creators in their spare time) to gather more context. From all of that information, we came to a set of discoveries and conclusions. Let’s start with the:
Short Version
- Likes and dislikes are coming to worlds, aiming for release by EOY 2026 and if not that, early next year. Once we have enough data, we’ll explore the best ways to present the ratings and look at how to use them to improve discovery.
- Multi-image world galleries are next, so a single thumbnail isn’t the only thing you see before you join. We’re aiming for the first half of 2027.
- Continuing to protect creators. Harassing someone over the tools they use, or don’t use, is already harassment. We will protect creators from these types of behaviors.
- Misleading thumbnails are now against the rules. We updated our Creator Guidelines with our last post, we’ve contacted authors of worlds who didn’t follow the new guidelines and got their thumbnails corrected, and our next SDK update will ship with a reminder when you pick a thumbnail for your world.
- A “Human-authored” mark and a “Tools used” field are being considered, but not scheduled yet. We explain why below.
- We’re not adding an “AI-generated” label or AI filters. While we think some creators would honestly label their content, we think others would try to pass off generative or assisted work as completely authored by hand. Likewise, we could see this creating “sleuthing” behavior, where folks would attempt to sniff out “AI” content or might harass other creators, even if they are genuinely not using any AI tools in their workflow. We think this potentially creates negative behavior spirals we don’t want to encourage.
What we learned from the community
Figures are weighted toward VRChat’s player base. Some groups answered in smaller numbers, so their results are less certain.
Most of you want transparency, but land at a different definition when asked for details. 95% of survey respondents want some kind of label for AI usage, but there’s very little agreement beyond that. Across the eight example categories we gave, your answers produced 3,141 different combinations of labeling, and no single combination was given by more than 10% of respondents. In other words, we need to understand this a layer deeper before making any kneejerk decisions.
Wanting a label isn’t the same as avoiding everything that would carry one, though. Only a third (33%) would avoid an “AI-assisted” world on purpose. And 37% of everyone who wrote to us said some version of “AI as a tool is fine, as long as a person is doing the creative work.” Further, a small number of respondents want disclosure so that they can learn what tools they could explore on their own.
You agreed on a few key areas. Quality is your number one priority, followed very closely by knowing if a person made something or not. Guidelines against misleading thumbnails (81% “very useful”), discovery that rewards quality (72%) and in-game feedback (69%) were the least divisive things we asked about, including among people who use AI.
You don’t all agree, though. Some of you want AI kept out of VRChat entirely. Others use it as part of how they build, for making tools, for translating UI and text to languages they don’t know, or to write code when they don’t know how. Many fall somewhere in between.
We also learned that many of you take pride in completely rejecting these tools, and that there is a community that appreciates and celebrates this pride. We want to support creators like this (and the players who enjoy their creations), and help them thrive in VRChat long into the future.
Finally, there are long-tenured VRChat creators who are experimenting with AI right now who told us that they are afraid of releasing or showing off their work. They’re worried that if they disclose usage, they’ll be subject to harassment or attacks - something that we don’t tolerate, no matter the reason.
So there isn’t one simple answer here. Most of you want transparency, but where the line sits, and what a label would do to the people who’d have to wear it, looks different depending on who you ask.
Our job at VRChat is to create an inclusive environment where people can connect and express themselves, using whatever method or form of creativity they wish to use. As such, we can’t let any one group’s answer drive our plan. We’re moving forward where there is alignment amongst the community: accurate thumbnails, better discovery, and quality as a core metric.
What we believe
People create worlds and avatars for different reasons. What the creation process means, and what it looks like, are going to be different for everyone. For some creators, that’s going to mean embracing AI. For others, it’s going to mean avoiding it entirely. For many, it’s somewhere in between. We think these creators all deserve a place to share their creations, provided they are not being misleading or otherwise breaking our Community Guidelines.
What we’re doing
- Accurate thumbnails. With our last post, we updated our Creator Guidelines to rule out misleading thumbnails. We’ve since reached out to world authors whose thumbnails didn’t follow them, and an SDK update is coming soon that reminds you not to mislead people when you pick a thumbnail. As a quick aside: We want to allow creative freedom for marketing images, but we draw a line at deception. Transparently, because we have no way to automate detection of something being “misleading,” we’ve found early enforcement of this guideline to be challenging, and we would face the same enforcement challenge with any type of labeling.
- Likes and dislikes on worlds. You’ll be able to give a world a thumbs up or down. We will give you buttons and start collecting that data soon. We’re aiming to do this before the end of 2026, but if not, then early next year. Once we have enough quality feedback, we’ll figure out the best way to show the ratings and look at how to use them to improve what discovery recommends to you. We know a rating system has risks: it can be gamed, and new or slower-built worlds could lose out to fast, flashy uploads. We’re building our system to minimize these risks – for example, when using a rating to influence discovery, we’ll take the activity of users who have rated a piece of content into account.
- Bigger world galleries. Next up after likes and dislikes: more images per world beyond the thumbnail, so you can see what a world really looks like before you join. We’re aiming for the first half of 2027.
- Upholding harassment rules. Harassing someone over the tools they use, or don’t use, is already harassment. We will protect users from these types of behaviors.
All dates are estimates and may change. If we can ship something faster than we’ve estimated and pick up the next project sooner, we will.
What we’re looking at next
Based off the feedback you provided as well as our assessment of how we can most effectively address the core concerns you’ve raised, these ideas are what we’re looking at next. We won’t be able to ship all of these in the near term, but we will continue to chip away to improve the experience of content discovery on VRChat.
- A self-declared “Human-authored” mark for worlds made without generative AI, for those who take pride in their creative process
- A “Tools used” field, so creators can say what they built with
- Richer media on world pages, like video or panoramas
- More from likes and dislikes: on avatars, while you travel, on the web, and/or deeper analytics for creators
- Reviews or comments on worlds
- Following creators
We know the first two are what a lot of you asked for. We’re not promising them yet, because we’d rather tell you what we have concrete plans to build than make a promise we’d have to walk back. We’ll get some more news for you on those before the end of Q1 2027.
Will you build a “Human-authored” mark?
We haven’t decided yet. If we do, it’d be optional, it’d only show on the world’s detail page, it wouldn’t affect discovery ranking, and a missing mark would never be an accusation or something you can report.
We lean toward a “Human-authored” mark over an “AI-generated” label. As it stands, saying you used AI can feel like a confession. However, even then, this is still a huge challenge: what does “Human-authored” even mean? Does it mean that no AI tools were used at all? Does it mean that a human was in charge of all the creative decisions (which is what most of you expressed concern about)? We’re still figuring this out.
One challenge we have is that we need a better understanding about whether, given the above design considerations, the community believes a “human-authored” label would still be useful. That’s a big part of why we don’t want to jump at this right away.
If you’re interested, here’s a very short survey where you can help us answer this question.
What about filters so I can completely turn off this content?
We’re not adding them. Filters get set once and forgotten, and then you never see that part of VRChat again. In addition, a filter assumes that labels are correct, so it inherits all the problems we talked about above. This all results in world discovery and community issues that we’re not keen on having.
On top of that, the definition of AI is quickly evolving and nobody is fully agreed on where the line is. This makes a filtering feature at odds with the landscape of public opinion, which shifts over time and from where you measure it.
Ultimately, we’d rather you see what something is and decide for yourself, world by world.
What’s next
Likes and dislikes come first. Bigger galleries are after that, aiming for the first half of 2027. Then, we’ll pick from the list above.
This is new territory for everyone, us included. The tools are changing faster than any of us can keep up with, and it’s fair to worry about what that means for the things you make and the places you hang out.
What we can promise is that we’ll keep listening, we’ll keep showing our work, and we’ll keep VRChat a place where the people are the point.
VRChatでのAI利用について 現時点での方針
ありがとうございます。1週間で21,595人の皆さんがアンケートに回答してくださいました。さらに、クリエイターの皆さんへの個別インタビューや社内での議論を通じて、背景への理解を深めました。私たちのチームにも、仕事以外の時間にクリエイターとして活動しているメンバーが何人もいます。こうして集めた情報から、いくつかのことがわかり、方針がまとまりました。まずは概要からお伝えします。
概要
- ワールドに高評価・低評価の機能を追加します。2026年内のリリースを目指していますが、間に合わない場合は来年初めになる見込みです。十分なデータが集まった段階で、評価をどのように表示するのがよいかを検討し、ワールドを見つける仕組みの改善にどう活用できるかを探っていきます。
- その次に、ワールドのギャラリーで複数の画像を表示できるようにします。入る前に確認できるのが1枚のサムネイルだけ、という状態を変えるためです。2027年前半の実装を目指しています。
- 引き続き、クリエイターを守っていきます。どのツールを使っているか、あるいは使っていないかを理由にした嫌がらせも、すでに禁止されているハラスメントに当たります。私たちは、こうした行為からクリエイターを守ります。
- 前回の投稿にあわせてクリエイターガイドラインを更新し、誤解を招くサムネイルの使用を禁止しました。その後、新しいガイドラインに沿っていないワールドの作者に連絡して、サムネイルを修正していただきました。また、次回のSDKアップデートでは、ワールドのサムネイルを選ぶ際にルールを改めてお知らせする表示を追加します。
- 「人が制作（Human-authored）」マークと「ツールを使用」欄を検討しています。ただし、まだ実装の予定は決まっていません。理由は後ほど説明します。
- 「AI生成」タグや、AIコンテンツを除外するフィルターは追加しません。正直にタグを付けるクリエイターもいる一方で、AIで生成した作品やAIの補助を受けた作品を、すべて手作業で制作したかのように見せようとする人もいると考えています。また、「AI」コンテンツを探り当てようとする詮索や、ほかのクリエイターへの嫌がらせにつながるおそれもあります。制作の過程で本当にAIツールを一切使っていないクリエイターも、その対象になりかねません。こうした行動の悪循環を生む可能性があり、私たちはそれを助長したくありません。
コミュニティの皆さんからわかったこと
数値は、VRChatのプレイヤー全体の構成を反映するように重み付けしています。一部のグループは回答数が少ないため、その結果には不確かさが残ります。
多くの皆さんが透明性を求めていますが、具体的に何を意味するのかを尋ねると、答えは分かれます。回答者の95%が、AIの利用について何らかのタグを求めています。ただ、それ以上の点では、ほとんど意見が一致していません。例として提示した8つのカテゴリーに対する回答では、タグを付ける対象の組み合わせが3,141通りに分かれ、どの組み合わせも回答者の10%を超えませんでした。つまり、性急に決める前に、もう一段深く理解する必要があります。
ただし、タグを求めることと、タグの付いたものをすべて避けたいと思うことは、同じではありません。「AIの補助を受けて制作された」ワールドを意識的に避けると答えたのは、約3分の1（33%）でした。また、文章でご意見を寄せてくださった方の37%は、表現こそ違えど、「創作そのものを人が担っているなら、AIを道具として使うのは構わない」という考えを示しました。さらに少数ではありますが、自分でも試せそうなツールを知るために、使用したツールを明らかにしてほしいという方もいました。
いくつかの重要な点では、意見が一致していました。皆さんが最も重視しているのはクオリティで、それに僅差で続いたのが、人が作ったものかどうかを知ることでした。誤解を招くサムネイルを禁止するガイドライン（81%が「とても役立つ」と回答）、クオリティの高いワールドが見つかりやすくなる仕組み（72%）、ゲーム内でのフィードバック（69%）は、今回尋ねた中でも特に意見が分かれにくい施策でした。AIを使っている方の間でも、この傾向は同じでした。
もちろん、すべての点で意見が一致しているわけではありません。VRChatからAIを完全に排除してほしいという方もいます。一方で、ツールを作ったり、知らない言語にUIや文章を翻訳したり、書き方がわからないコードを書いたりするために、制作の一部でAIを使っている方もいます。そして、多くの方はその間のどこかにいます。
こうしたツールを一切使わないことに誇りを持つ方が多く、その姿勢を大切にし、称えるコミュニティがあることもわかりました。私たちは、そうしたクリエイターと、その作品を楽しむプレイヤーを支え、これからも長くVRChatで活躍していけるようにしたいと考えています。
また、長年VRChatで制作を続け、今はAIを試しているクリエイターからは、作品を公開したり紹介したりするのが怖いという声も届きました。AIを使ったことを明かすと、嫌がらせや攻撃を受けるのではないかと心配しているのです。どのような理由があっても、私たちはそうした行為を認めません。
この問題に、ひとつの単純な答えはありません。多くの皆さんが透明性を求めていますが、どこに線を引くべきか、タグを付けなければならない人たちにどのような影響があるかについては、立場によって見方が異なります。
VRChatでの私たちの役割は、誰もが自分の望む方法や創作の形を通じて、人とつながり、自分を表現できる、開かれた環境を作ることです。だからこそ、特定のグループの答えだけで方針を決めることはできません。私たちは、コミュニティの皆さんの意見が一致している部分から進めていきます。実際の内容を正しく伝えるサムネイル、ワールドをより見つけやすくする仕組み、そしてクオリティを中心に据えた評価です。
私たちが大切にしていること
ワールドやアバターを作る理由は、人それぞれです。制作の過程にどのような意味を見いだすか、どのように作るかも、一人ひとり異なります。AIを積極的に取り入れるクリエイターもいれば、一切使わないクリエイターもいるでしょう。そして、多くの方はその間のどこかにいます。見る人を欺いたり、その他の形でコミュニティガイドラインに違反したりしない限り、どのクリエイターにも、自分の作品を共有する場があるべきだと私たちは考えています。
現在進めていること
- 実際の内容を正しく伝えるサムネイル。前回の投稿にあわせてクリエイターガイドラインを更新し、誤解を招くサムネイルを禁止しました。その後、ガイドラインに沿っていないサムネイルを使っているワールドの作者に連絡しています。また、近く予定しているSDKアップデートでは、サムネイルを選ぶ際に、見る人に誤解を与えないよう改めてお知らせする表示を追加します。少し補足すると、私たちは宣伝用の画像にも創作の自由を認めたいと考えています。ただし、見る人を欺くことは認めません。率直に言えば、「誤解を招く」ものかどうかを自動で検出する方法がないため、このガイドラインを適用し始めた段階から、運用の難しさを感じています。どのようなタグを導入したとしても、同じ運用上の課題に直面するでしょう。
- ワールドへの高評価・低評価。ワールドに高評価または低評価を付けられるようにします。近いうちに評価ボタンを追加し、データの収集を始めます。2026年内の実装を目指していますが、間に合わない場合は来年初めになる見込みです。質の高いフィードバックが十分に集まったら、評価をどのように表示するのがよいかを検討し、皆さんにおすすめするワールドの選び方の改善にどう活用できるかを探っていきます。評価の仕組みにはリスクがあることも理解しています。不正に操作される可能性がありますし、新しいワールドや時間をかけて制作されたワールドが、短期間で制作された見栄えのするワールドに埋もれてしまうかもしれません。私たちは、こうしたリスクをできるだけ抑える仕組みを作っています。たとえば、ワールドの見つけやすさに評価を反映させる際には、そのコンテンツを評価したユーザーの活動状況も考慮します。
- ワールドギャラリーの拡充。高評価・低評価の次に取り組むのは、サムネイル以外にもワールドごとに複数の画像を掲載できるようにすることです。ワールドに入る前に、実際の様子を確認できるようにします。2027年前半の実装を目指しています。
- ハラスメントを禁止するルールの徹底。どのツールを使っているか、あるいは使っていないかを理由にした嫌がらせも、すでに禁止されているハラスメントに当たります。私たちは、こうした行為からユーザーを守ります。
ここで示した時期はすべて目安であり、変更になる可能性があります。予定より早くリリースし、次の取り組みに着手できる場合は、そうしていきます。
次に検討していること
皆さんから寄せられたフィードバックと、そこで示された根本的な懸念にどうすれば最も効果的に対応できるかという私たちの検討を踏まえ、次のような案を考えています。すべてを近いうちに実装することはできませんが、VRChatでコンテンツを見つける体験を、少しずつ改善していきます。
- 制作の過程に誇りを持つ方のために、生成AIを使わずに作ったワールドに自己申告で付けられる「人が制作」マーク
- クリエイターが制作に使ったツールを記載できる「ツールを使用」欄
- 動画やパノラマなど、ワールドのページに掲載できるメディアの拡充
- 高評価・低評価の機能の拡充。アバターへの対応、ワールドを巡っているときやWeb上からの利用、クリエイター向けのより詳しい分析機能など
- ワールドへのレビューやコメント
- クリエイターのフォロー
最初の2つは、多くの皆さんが求めていたものだと理解しています。ただし、現時点で実装をお約束するものではありません。あとで撤回することになるかもしれない約束をするよりも、具体的な開発計画があるものについてお伝えしたいと考えているからです。この2つについては、2027年第1四半期末までに、続報をお届けします。
「人が制作」マークは実装するのか？
まだ決めていません。導入する場合も、利用は任意とし、表示するのはワールドの詳細ページだけにする予定です。ワールドの表示順位には影響させません。また、マークがないこと自体を、非難の根拠や通報の対象にはしません。
私たちは、「AI生成」タグよりも「人が制作」マークのほうがよいのではないかと考えています。現状では、AIを使ったと伝えることが、まるで悪いことを告白するかのように感じられてしまうことがあるからです。ただ、それでも大きな課題は残ります。そもそも「人が制作」とは、何を意味するのでしょうか。AIツールを一切使っていないということでしょうか。それとも、創作に関わるすべての判断を人が行ったということでしょうか。多くの皆さんが気にしていたのは、この後者の点でした。私たちも、まだ答えを探っているところです。
課題のひとつは、こうした設計上の前提があっても、「人が制作」という表示が役立つとコミュニティの皆さんが考えるのか、理解を深める必要があることです。これが、すぐに導入を決めたくない大きな理由です。
ご関心のある方は、この問いへの答えを一緒に考えるために、こちらの短いアンケートにご協力ください。 https://forms.gle/NVsozx1F4pumBrit6
こうしたコンテンツを完全に非表示にするフィルターは？
フィルターは追加しません。一度設定するとそのまま忘れられ、VRChatのその部分を二度と目にしなくなってしまうからです。また、フィルターはタグが正しいことを前提とするため、先ほど説明した問題をすべて引き継ぐことになります。その結果、ワールドの発見しやすさやコミュニティに、私たちが避けたいと考えている問題が生じます。
加えて、AIの定義は急速に変化しており、どこに線を引くかについて、まだ十分な合意は得られていません。人々の意見は時間とともに変わり、どの集団に尋ねるかによっても異なります。そのため、フィルターの仕組みは、そうした意見のあり方とかみ合わなくなってしまいます。
最終的には、ワールドがどのようなものかを実際に見て、一つひとつ、ご自身で判断していただきたいと考えています。
今後の予定
まずは高評価・低評価の機能から取り組みます。その次に、2027年前半を目指してギャラリーを拡充します。その後は、先ほど挙げた案の中から、次に取り組むものを選びます。
これは、私たちも含め、誰もが初めて向き合う領域です。ツールは、私たちの誰もが追いつけないほどの速さで変化しています。その変化が、自分の作るものや普段過ごしている場所にどのような影響を与えるのか、不安に思うのは自然なことです。
私たちがお約束できるのは、これからも皆さんの声に耳を傾け、取り組みをお伝えし続けること。そして、VRChatがこれからも、人を中心とした場所であり続けるようにすることです。